Acta Reunión Comité de Docencia realizado el día 19 de junio del año 2009, los temas tratados en esta reunión fueron los siguientes:
-Discusión Metodológica sobre el Perfil
- Modalidad Sociología Económica
- Seminario
- Varios
- Modalidad Sociología Económica
- Seminario
- Varios
***********************************************************
4. Varios
1. Discusión metodológica sobre el perfil
(a) Sobre los profes:
Documento de Mayol es todo lo que hay. Se pretende usar material de la acreditación.A vuelta de vacaciones debiera realizarse una reunión biestamental para definir consensos y disensos antes de que llegue la consultora. Para esto los estudiantes debieran elaborar más o menos sus posturas al respecto durante las dos primeras semanas de agosto.
2. Modalidad sociología económica:
El ramo queda a cargo de Aldo Madariaga como profe central y de Stefano Palestini como profe asistente, aunque trabajarán el ramo en conjunto. Tomarán elementos del programa de Figueroa. La carta de respuesta se enviará al comité para que sea firmada con conocimiento de todos. Se pretendían hacer 2 o 3 sesiones con Falabella durante el curso, sin embargo se planteó la situación inestable de Falabella, ya que se supone está enfermo y sin embargo asiste a ciertas reuniones. Se dice que además la sociología económica no es su área.
Se planteó que la situación no es personal sino institucional y que se debe hablar con él respecto a las posibilidades reales que tiene de trabajar en el departamento hoy (porque es profesor de planta y no tendría más que dos o tres clases en pregrado el segundo semestre). Respecto de los descriptores del curso, se retoma discusión del Comité anterior sobre los contenidos mínimos. Se dice que sería buena idea hacerlo por líneas y que cada profe ponga brevemente “objetivos del curso” para evitar superposición de contenidos y bibliografía. Sin embargo, se define finalmente que esto se discutirá en su momento con el MECESUP (con diagnóstico y perfil en mano), de modo que es mejor aprovechar esa instancia.
3. Seminario:
(a) Se corre la fecha de entrega hasta el 17 de julio debido a que compañeros tienen cursos todavía que no permiten compatibilizar el fin de semestre con el seminario.
(b) Se destaca el seguimiento de profesores que se ha implementado y el avance notable de los estudiantes, ya que el seminario es muy relevante y tienen muy poco tiempo para hacerlo.
(a) Sobre los profes:
Documento de Mayol es todo lo que hay. Se pretende usar material de la acreditación.A vuelta de vacaciones debiera realizarse una reunión biestamental para definir consensos y disensos antes de que llegue la consultora. Para esto los estudiantes debieran elaborar más o menos sus posturas al respecto durante las dos primeras semanas de agosto.
2. Modalidad sociología económica:
El ramo queda a cargo de Aldo Madariaga como profe central y de Stefano Palestini como profe asistente, aunque trabajarán el ramo en conjunto. Tomarán elementos del programa de Figueroa. La carta de respuesta se enviará al comité para que sea firmada con conocimiento de todos. Se pretendían hacer 2 o 3 sesiones con Falabella durante el curso, sin embargo se planteó la situación inestable de Falabella, ya que se supone está enfermo y sin embargo asiste a ciertas reuniones. Se dice que además la sociología económica no es su área.
Se planteó que la situación no es personal sino institucional y que se debe hablar con él respecto a las posibilidades reales que tiene de trabajar en el departamento hoy (porque es profesor de planta y no tendría más que dos o tres clases en pregrado el segundo semestre). Respecto de los descriptores del curso, se retoma discusión del Comité anterior sobre los contenidos mínimos. Se dice que sería buena idea hacerlo por líneas y que cada profe ponga brevemente “objetivos del curso” para evitar superposición de contenidos y bibliografía. Sin embargo, se define finalmente que esto se discutirá en su momento con el MECESUP (con diagnóstico y perfil en mano), de modo que es mejor aprovechar esa instancia.
3. Seminario:
(a) Se corre la fecha de entrega hasta el 17 de julio debido a que compañeros tienen cursos todavía que no permiten compatibilizar el fin de semestre con el seminario.
(b) Se destaca el seguimiento de profesores que se ha implementado y el avance notable de los estudiantes, ya que el seminario es muy relevante y tienen muy poco tiempo para hacerlo.
4. Varios
Se presentó la situación de superposición de electivos con ramos obligatorios para tercero y cuarto, situación será revisada en lo inmediato por morales. Profesor Vivanco manifestó que respuesta a carta sobre Sociología de la Cultura no fue conocida por los miembros del comité antes de ser enviada y que él, por un par de asuntos de redacción y sentido, no la hubiese firmado
0 comentarios:
Publicar un comentario